Boții și „tiriboții”, subiect de dispută în PSD Bacău? Cristina Breahnă Pravăț reclamă interdicții privind like-urile

Boții și „tiriboții”, subiect de dispută în PSD Bacău? Cristina Breahnă Pravăț reclamă interdicții privind like-urile

În politica locală, până și un like poate deveni motiv de controversă. Președinta Consiliului Județean Bacău, Cristina Breahnă Pravăț, a reacționat luni, 19 octombrie, la acuzațiile potrivit cărora postările sale de pe rețelele sociale ar fi promovate artificial prin intermediul unor conturi de tip „bot”. Dincolo de suspiciunile privind activitatea online, aceasta susține că unor colegi de partid li s-ar fi interzis să îi aprecieze și să îi distribuie postările.

În mesajul publicat pe rețelele sociale, șefa CJ Bacău ironizează acuzațiile și atașează o dovadă în acest sens.

Astfel, o dispută despre vizibilitatea pe internet deschide o discuție mai sensibilă despre libertatea de exprimare și relațiile din interiorul PSD.

Când un like devine o problemă politică

„Într-un partid democratic, nimeni nu ar trebui să se teamă pentru că gândește liber sau susține public un coleg. Disciplina de partid nu înseamnă obediență, iar libertatea de exprimare nu este o favoare acordată de conducere!”, afirmă Cristina Breahnă Pravăț. Mesajul mută discuția din zona presupusei promovări artificiale în cea a raporturilor dintre colegii de partid. Întrebarea nu mai este doar cine distribuie o postare și câte aprecieri primește, ci și dacă susținerea publică a unui coleg poate deveni motiv de presiune în interiorul unei organizații politice.

„Armată de boți” sau matematică după interes?

Cristina Breahnă Pravăț ironizează și felul în care sunt interpretate cifrele din mediul online, contestând tendința de a transforma un număr redus de conturi într-o presupusă rețea de amploare.„10 conturi devin o armată de boți, iar 1 + 1 = 10, dacă așa cere titlul!”, scrie aceasta. În realitate, existența unor conturi suspecte nu demonstrează automat că acestea fac parte dintr-o operațiune de promovare artificială. O asemenea concluzie necesită date verificabile despre activitatea conturilor și modul în care acestea interacționează.

Disputa se duce în propria tabără?

Deși face referire și la adversarii politici, mesajul președintei CJ Bacău atrage atenția mai ales prin trimiterile la relațiile din interiorul PSD. Aceasta susține că aceiași „boți și tiriboți” ar distribui și postările altor lideri ai partidului.

„Ați uitat să le transmiteți interdicția de a-mi distribui postările sau boții au mai multă libertate de exprimare decât membrii de partid?”, întreabă ironic Cristina Breahnă Pravăț.

Replica ridică o întrebare incomodă: este vorba despre o dispută privind activitatea unor conturi online sau despre tensiuni politice care se manifestă inclusiv în mediul virtual?

Deocamdată, postarea nu oferă suficiente informații pentru a stabili amploarea unor eventuale neînțelegeri interne. Cert este că acuzația privind presupusele interdicții aduce în discuție o problemă distinctă de cea a conturilor suspecte: libertatea membrilor de partid de a-și exprima public susținerea față de un coleg.

Când strugurii politici devin acri

În politica locală, fabula vulpii și a strugurilor pare mereu actuală: când nu poți ajunge la struguri, e mai simplu să spui că sunt acri. Iar când popularitatea unui coleg devine incomodă, se pare că nici like-urile nu mai sunt doar like-uri. Dincolo de ironii, rămân două chestiuni care trebuie tratate separat: suspiciunile privind promovarea artificială a postărilor și interdicțiile impuse unor membri de partid.

Până la clarificarea lor, controversa arată cât de ușor pot deveni rețelele sociale un teren de confruntare politică. Iar întrebarea care rămâne este simplă: în această poveste, problema sunt boții sau oamenii care se suspectează reciproc de folosirea lor?