CE ACUZE I SE ADUC LUI CĂLIN GEORGESCU

CE ACUZE I SE ADUC LUI CĂLIN GEORGESCU

Magistrații Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție l-au pus sub acuzare pe Călin Georgescu pentru mai multe infracțiuni, printre care răspândirea de mesaje cu caracter antisemit și legionar. Decizia procurorilor vine în urma unei anchete care a scos la iveală legăturile fostului candidat la alegerile prezidențiale cu persoane și organizații promovatoare ale unor ideologii extremiste.

Control judiciar și restricții impuse lui Georgescu

Procurorii au dispus instituirea controlului judiciar pentru 60 de zile, impunându-i lui Călin Georgescu mai multe interdicții și obligații stricte. Printre acestea se numără:

• interdicția de a părăsi teritoriul României;
• interdicția de a crea și utiliza conturi pe platforme sociale pentru a posta mesaje, imagini sau înregistrări cu caracter antisemit, legionar, fascist, rasist ori xenofob;
• obligația de a se prezenta periodic la secția de Poliție din Ilfov, în apropierea locuinței sale din Mogoșoaia.

 Decizia Parchetului General a fost comunicată și Inspectoratului de Poliție Județean Ilfov, care va monitoriza respectarea acestor obligații noteaza gandul.ro

Acuzațiile și legăturile controversate ale lui Călin Georgescu

Surse judiciare susțin că ancheta vizează atât declarațiile și activitatea online a lui Georgescu, cât și conexiunile sale cu Marian Motocu, un alt personaj controversat, trimis în judecată pentru promovarea, în mod continuat, a unor idei și doctrine antisemite. Procurorii suspectează că Georgescu a făcut parte dintr-un cerc mai larg de persoane care au răspândit mesaje extremiste prin diverse canale.

Acuzațiile care i se aduc lui Călin Georgescu

„Prin ordonanţa din data de 25.02.2025, s-a dispus reunirea celor două cauze şi continuarea cercetărilor în cadrul dosarului penal cu numărul 2226/221/P/2023/d1.

Prin ordonanţa din data de 26.02.2025 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de numitul Georgescu Călin pentru săvârşirea infracțiunilor de:

• inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup prev. de art. 3 alin. (1) din O.U.G. 31/2002;
• promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracțiuni de genocid contra umanității şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002;
• inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizații, prev. de art. 6 alin. (1) din Legea 157/2018, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.

Prin ordonanţa din data de 26.02.2025 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale față de numitul GEORGESCU CĂLIN pentru săvârşirea infracţiunilor de:

• inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din O.U.G. 31/2002;
• promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002;
• inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizații, prev. de art. 6 alin. (1) din Legea 157/2018; – cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În drept:

• fapta inculpatului GEORGESCU CĂLIN de a adera şi sprijini organizația cu caracter fascist, rasist ori xenofob formată din MARIAN MOTOCU şi alte persoane, constituie infracţiunea prev. de art. 3 alin. (1) din O.U.G. 31/2002, respectiv: inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup;
• fapta inculpatului GEORGESCU CĂLIN de a elogia Mişcarea Legionară, pe liderul său, Corneliu Codreanu ori pe mareşalul Ion Antonescu, inclusiv prin reproducerea integrală, în data de 02.10.2021, în public a discursului acestuia constituie infracțiunea prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002, respectiv promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanității şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe;
• – fapta inculpatului CĂLIN GEORGESCU de a adera şi sprijini organizația cu caracter fascist, rasist ori xenofob formată din MARIAN MOTOCU şi alte persoane, de a elogia Mişcarea Legionară, pe liderul său, Corneliu Codreanu ori pe mareşalul Ion Antonescu, inclusiv prin reproducerea integrală, în data de 02.10.2021, în public a discursului acestuia constituie infracţiunea prev. de art 6 alin. (1) din Legea 157/2018, constând în iniţierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii.

Întrucât din probatoriul administrat în cauză rezultă că numitul CĂLIN GEORGESCU a săvârşit infracţiunile enumerate mai sus şi nu sunt aplicabile cazurile prevăzute de art. 16 C.p.p., în cauză se poate dispune măsura controlului judiciar faţă de inculpat.”

Care sunt interdicțiile impuse lui Călin Georgescu în timpul controlului judiciar

”Măsura preventivă a controlului judiciar este necesară în vederea asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, precum şi pentru a se preveni comiterea unor noi infracţiuni.În acest sens reţinem faptul că inculpatul CĂLIN GEORGESCU a comis infracțiuni de o gravitate ridicată.

În acest sens reţinem faptul că inculpatul CĂLIN GEORGESCU a comis infracțiuni de o gravitate ridicată.

Mai mult, măsura preventivă este proporțională cu gravitatea acuzaţiilor aduse inculpatului având în vedere modul de săvârșire a infracțiunilor.

Raportat la persoana inculpatului, modul şi mijloacele de comitere a faptei, se constată că măsura preventivă restrictivă de drepturi a controlului judiciar este necesară şi proporţională cu scopul urmărit prin luarea acesteia: asigurarea bunei desfășurării a procesului penal, împiedicarea sustragerii inculpatului de la urmărirea penală şi prevenirea comiterii altor fapte de natură penală, celelalte măsuri preventive fiind excesive prin raportare la criteriile analizate anterior.

Referitor la obligațiile care se vor dispune în cauză, pe lângă cele prevăzute de art. 215 alin. 1. în cauză, se impun și cele prevăzute de art.
215 alin. 2 lit. a, e, f’i j C.p.p.

Obligația prevăzuta de art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. se impune pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal si a împiedica o eventuală sustragere a inculpatului de la urmărirea penală.

Obligațiile prevazute de art. 215 alin. 2 lit. e, f’ si j C.p.p. sunt necesare pentru a preveni comiterea unor noi infracțiuni.

În temeiul prevederilor art. 202 alin. (1), (2), (3) 5i (4) lit. b) C.p.p., art. 203, alin. (2) §i (4) C.p.p., art. 211, alin. (1) C.p.p. si art. 215 C.p.p., art. 8251 83 din Legea nr. 253/2013, DISPUN:

1. Luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, în perioada 26 februarie 2025 — 26 aprilie 2025, inclusiv, față de inculpatul GEORGESCU CALIN, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de:

• inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din 0.U.G. 31/2002,
• promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002 si
• inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizații, prev. de art. 6 alin.(l) din Legea 157/2018, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

2. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GEORGESCU CALIN trebuie să respecte următoarele obligații:

• să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară ori la instanta de judecăți ori de câte ori este chemat;
• să informeze, de îndată, organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată cu privire la schimbarea locuinței;
• să se prezinte la organul de poliție desemnat de I.P.J. Ilfov cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de ori este chemat;
• să nu părăsească teritoriul României;
• să nu creeze/utilizeze conturi pe platforme sociale on-line pe care să posteze conținut (imagini, înregistrări audio-video, mesaje. etc) cu caracter antisemit, legionar, fascist, rasist ori xenofob, sau care promovează, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război. să nu posteze/promoveze niciun astfel de conținut pe astfel de platforme;
• să comunice periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență;
• să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

3. Inculpatului GEORGESCU CALIN i se atrage atenția că, in caz de încălcare cu rea-credința a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

4. Supravegherea respectării de către inculpatul GEORGESCU CALIN a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Ilfov.

5. Un exemplar al prezentei ordonanțe se comunică, în ziua emiterii, inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, Direcției Generale de Pașapoarte, Politiei de Frontieră și I.P.J. Ilfov.

6. Conform dispozițiilor art. 213 alin. (1) din Cod procedură penală, inculpatul poate face plângere împotriva prezentei ordonanțe la judecătorul de drepturi și libertăți de la instanta căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond.”

 Sursa foto © Vadim Ghirda